Jornal mostra o repórter e esquece os fatos que geraram a reportagem!!!
As reportagens do VANGUARDA TV, de uns tempos para cá, não mais respeitam a opinião de quem quer comentar pois os comentários só são publicados, depois de passarem na peneira da globo!
Nosso leitor fez um comentários, à respeito daquela ridícula “reportagem” do Marcelo Hispana, no Haiti, que não mostrou nada, só um soldado, absolutamente desconhecido (podia ter dado o seu nome e o de seus familiares, sua cidade, etc.), que ficou balbuciando coisas ininteligíveis, enquanto o cinegrafista filmava o repórter!
Aliás, isto é um êrro comum na TV Vanguarda que, enquanto fala sobre o objeto da repórtagem, o câmera fica filmando o repórter, ao invés de mostrar a situação que originou o fato, coisa de amador mesmo! Num jornal televisivo, o que importa, não é a cara do repórter e sim a mostra, idônea, do fato ocorrido! Ou tôu errado?
Aproveitando o embalo, vamos reforçar nossas críticas em relação ao jornal da TV Vanguarda, cujo editor, o tétrico Carlos não sei de quê, persegue os telespectadores que preferem almoçar vendo o jornal, colocando, invariávelmente nestes horários, assuntos relacionados à nojeiras, vômitos, esgotos à céu aberto, fossas vazadas, defuntos apodrecendo ao ar livre, etc. e tal, como se fosse a coisa mais natural do mundo!
A edição do VANGUARDA TV também é equivocada, quando coloca dois repórteres, um de São José e outro de Taubaté para repartir a leitura dos textos e, ao final do jornal, os dois despendem-se dos telespectadores, como se fossem nossos amigos!
Acho que poderiam entender que somos apenas telespectadores de seu jornal VANGUARDA TV e não seria preciso, que os DOIS repórteres se despedissem, todos os dias! Afinal, como não somos amigos dos repórteres, quem se despede é o jornal e, assim sendo, bastaria apenas um deles, não é?
Tem mais, perde-se um tempão de jornal, com aquela besteira de informação do clima, coisa que não é nem profissional e nem amadora afinal, não interessa, com certeza absoluta, miudezas do clima para a maioria dos habitantes do Vale do Paraíba. Queremos é notícia! E de qualidade, ok?
Para finalizar, aquela história de câmera on line em Campos do Jordão, TODOS OS DIAS, é coisa de louco afinal, perde-se segundos preciosos, para se falar do clima de uma cidade que só tem alguma coisa que ver, no inverno! Ou não é?
Pronto! Falei e tá acabado! Quem não gosta da babaquice do VANGUARDA TV e não tem onde falar, que aproveite a oportunidade!
E Bumba meu Boi!
Permita-me discordar. Bom, se rever a reportagem, ele falou sim, o nome do soldado. Quanto ao Carlos Abranches, sei que não precisa de defesa pois quem tem a grata oportunidade de conviver com ele, sabe que é uma pessoa idônea, simples, e valoriza mais o SER do que o TER, ou seja, vai na contramão dos que esperam por aplausos. Vale lembrar que ele é apenas o âncora, quem é responsável pela edição do jornal é outra pessoa, mas é permitido que faça reflexões críticas, onde tem a liberdade de comentar, de opinar,de indignar-se, aliás com muita maestria.
Senhor flores, meus parabéns pela belíssima e acertada reportagem. De fato, o Vanguarda TV encontra-se numa decadência de dar gosto, inclusive por ser “furado”, várias vezes, por outros jornais de menor importância. Acho que está na hora do Bonifácio mandar o Abranches dar uma volta, correto?
É preciso sangue novo para oxigenar este jornalismo, hoje primário!
Sr. JcFlores: a postagem está ótima e é isto aí mesmo. A gente não tem opções de noticiário no horário de almoço e quando a gente vê o jornal da TV Vanguarda, sai da mesa com o estômago embrulhado, pelas nojeiras que são faladas.
Minha psicóloga fala que isto deve ser algum tipo de bloqueio que o Abranches tem, fazendo só pensar em sacanear todo mundo! Quero que ele se lasque em verde e amarelo!
Editor, frequentava um restaurante aqui em Caçapava e pedi ao proprietário que desligasse a televisão e ele falou que não podia que era para atrair o público, ainda brinquei se era para trair o público. Neste exato momento passou a reportagem de um acidente com moto e as imagens e os comentários foram impróprios para o horário de almoço. Falei isto ao dono e ele ficou com cara de b…, mas infelizmente não desligou a tv. Não voltei e não volto mais lá.
JC foi preciso nesta postagem, pois nojento mesmo na hora do almoço as reportagens apresentarem acidentes, lixões e esgotos a ceu aberto. O que é pior em restaurantes a televisão estar ligada com estas impropriedades. O churraskilo aqui de São José é um bom restaurante mas tanto eu como cerca de cinco ou seis amigos não vamos mais lá pois tem uma televisão e um dias destes durante o almoço mostrou um acidente de moto e a pessoa esfacelada e o o comentário de que ela havia fraturada a perna e corria o risco de amputação (mais ou menos isto). Dá para almoçar com uma situação desta ! Acorda churraskilo.
Dá-lhe JC e ripa na xulipa! Este jornal da vanguarda está mesmo um lixo! Pau neles!
JC está certíssimo e precisava amesmo alguém dar umas cacetadas neste Carlos Abranches! Tem que acabar com estas mumunhas e fazer um jornal de melhor qualidade, pÔ!